В «Амурской заре» за 11 января с. г. опубликован убедительный материал, почему Амурску необходим полигон для размещения неутилизируемых отходов. Автор - вполне компетентный специалист по охране окружающей среды В. В. Бардюк. Однако для окончательного разрешения этой проблемы хотелось бы обратить внимание на три момента, которые в указанной статье остаются в тени.
Во-первых – жители Амурска и района при любом конституционном строе остаются под защитой государства, поэтому ссылаться на «несовершенство законов» для «привлечения средств собственника отходов, который должен платить, но ликвидирован», мягко говоря, несерьёзно. Для обеспечения здоровья населения и жизни горожан государство просто обязано обеспечить финансирование природо- и жизнеохранных проектов. Во-вторых – проектом должно быть предусмотрено два этапа его осуществления. Именно на первом этапе должны строиться карты и объекты для хранения и переработки опасных отходов и конструкций после демонтажа хлорного завода, кислотно-варочного и отбельного цехов, а также проведена рекультивация земель в указанной зоне. Коротко говоря, на первом этапе ведутся работы по обезвреживанию объектов Амурского ЦКК. Только после окончания работ по первому этапу можно готовиться и «встречать гостей» из других районов.
И, наконец, в-третьих. Жесткий контроль и такое же финансирование возможны только в том случае, если на первом этапе указанные операции будут проводиться под патронажем Амурской администрации и общественных представителей. На втором этапе необходимо представительство заинтересованных субъектов.
Имея некоторый опыт по строительству и эксплуатации «хвостоприёмника» (сооружение для накопления отходов) на Многовершинном ГОКе, могу сказать, что к подобным сооружениям должны относится с большим вниманием, я бы сказал, скрупулёзно относиться к соблюдению технологии их строительства. Только в этом случае эти сооружения будут выполнять указанную им роль по охране среды обитания человека.
Анатолий Петрович ВИНОКУРОВ, бывший прораб, ветеран труда.
