Что такое «хорошо» и что такое «плохо»? После публикации
Здравствуй, дорогая редакция «Амурской зари»! Я редко читаю вашу газету, но последний номер я прочитала весь.
Я заметила, что вы очень часто пишете, что пожилым людям очень тяжело жить, что молодёжь их не уважает, и что совсем недавно такого безобразия не было. Пишете, что современная молодёжь разучилась разговаривать на нормальном русском языке. А вы не спрашивали, почему она стала говорить на таком жаргоне? Вы почему-то сразу стали искать в этом виновных. И нашли! Обвинили во всём телевидение! Хотя на телевидении работает 50%, или уже больше, молодёжи! Понимаете, современные подростки – это люди, смотрящие на мир со своей точки зрения. Они не могут стоять на одном месте, им нужно разнообразие, приключения, в какой-то степени, и им всегда хочется быть на первом месте. Вспомните себя в их возрасте! Да, я согласна, что вы не были так жестоки и безответственны, но вы тоже не могли сидеть на одном месте. Мама часто рассказывала мне (а ей пусть и не много, 34, но всё-таки!), что ночью часто убегали из дому на дискотеку, там курили и выпивали. Раньше это было модно, а сейчас это уже часть чьей-то жизни.
На дискотеке, в школе, на улице мы всегда хотим выделиться, и каждый пытается сделать это по-своему! Кто надевает короткие, почти ничего не прикрывающие юбки и кофточки. Кто-то одевается ярко, необычно, а кто-то – обыкновенно, но выделяется своей крутизной или тем, как он ведёт беседу! А кто-то пытается попасть на сцену и там показать себя с «лучшей» стороны! Есть ещё много способов, но это уже не очень прилично! Особенно это касается девушек!!! Я не хочу об этом писать, надеюсь, вы и так поняли.
Незнакомка, 14 лет.
Ответ Алексея БУРДАКОВА:
Редакция публикует только часть письма, но смысл понятен. А так как это ответ на мою статью «Сникерсни и стань придурком», то позволю себе прокомментировать.
Уважаемая девушка! То, что Вы не остались равнодушной к проблеме, очень хорошо. Но, думаю, Ваше мнение не совсем верное. Вы защищаете современное телевидение, не зная, в силу возраста, каким оно было, скажем, лет 20 назад. Когда не было бесконечных «мыльных» сериалов, жестоких американских боевиков с льющимися реками крови, не было Малахова и ему подобных с их развращающими шоу, а в передаче «Что? Где? Когда?» разыгрывались не халявные «бешеные» деньги, а редкие книги, ценившиеся выше любых банкнот. Когда героями фильмов были не бандиты из «Бригады» или «Бумера», а строители, колхозники, учёные, разведчики, в конце-концов. Которые не матерились с экрана и не убивали своих сограждан.
Спросите любого взрослого порядочного человека, которого Вы знаете и уважаете, и он Вам ответит: телевидение, так же, как и радио, и пресса – мощное оружие, которое влияет на умы людей, формирует их мировоззрение. Особенно это касается подрастающего поколения. Вы пишете, что современные подростки – это люди, смотрящие на мир со своей точки зрения. Но знаете ли Вы, что эта самая точка зрения у них (и у Вас тоже) ещё не сформирована окончательно? И то, какой она будет, зависит в огромной степени от идеологии, пропагандируемой средствами масс-медиа. Какая она сейчас, эта идеология? Если четверть века назад Вера Алентова сыграла положительную со всех сторон героиню «Москва слезам не верит», то сегодня, играя бабушку в одном из фильмов, не выпускает из зубов сигарету. Так же, как Яковлева-Каменская. Да вообще, на экране сегодня почти все женщины если не курят, то пьют однозначно. Чем не пропаганда образа жизни? Это – один из примеров. Почему раньше этого не было? Существовала цензура. НОРМАЛЬНАЯ цензура, вернуть которую мечтают сегодня НОРМАЛЬНЫЕ люди, обеспокоенные будущим страны. Вашим же будущим.
Вот отсюда идут Ваши «почти ничего не прикрывающие юбки», отсюда современный жаргон молодёжи («уматно», «стрёмно»), отсюда рост криминала в среде подростков. Когда Вы станете чуточку старше, то поймёте, что такое «хорошо» и что такое «плохо». По крайней мере, мне хочется в это верить. Только пусть прозрение к Вам придёт не тем путём, как у героини письма, которое мы публикуем рядом.
